A24要做一部开源电影，但它不想让开源社区分享票房

今年最火的恐怖内容是什么？

很多人会提到SCP——一个2007年诞生在4chan上的集体创作项目，数万人共同构建了一个关于"特殊收容措施基金会"的宇宙，里面全是怪物、异常物品和官僚噩梦式的事件文档。

这个IP没有版权，属于所有人，属于没有人。它用的是CC BY-SA 3.0协议——任何人可以免费复制、分发、改编，唯一的要求是：你的改编也必须保持同样开放，不能变成你的专属财产。

这和商业电影行业的基础逻辑完全相反。

所以当A24宣布要做一部SCP电影的时候，问题就开始了。

A24没有联系SCP社群

SCP基金会的官方Wiki在电影宣布后发表了一份声明，原话是："我们没有收到来自制片方、导演或发行方的任何沟通，据我们所知，他们也没有做任何联系我们社群的努力。"

Wiki管理员DrEverettMann对The Verge说，从宣布之后他们多次尝试联系A24，没有收到任何回复。

对比一下：A24去年拍《后室》的时候，专门找了YouTube系列原创作者合作，在社群里有很长一段铺垫。《后室》成功了。但SCP他们选择了直接宣布，先斩后奏。

这不是无心。这是态度。

CC协议让商业独占变得不可能

Creative Commons的CEO Anna Tumadóttir对The Verge说了一句话，精准描述了A24的困境："任何人——A24、Netflix、你、我、我们所有的表亲——都可以制作一部SCP电影并在影院上映。但改编作品必须在同样条款下发布，除非与原始创作者达成单独协议。任何人仍然可以自由地重新分发或在相同条款下流媒体播放它。"

翻译：如果你按规则来拍这部电影，你就不能阻止任何人从网上免费下载它。任何人可以在你首映当天把电影上传到网盘。任何人可以把它剪辑、重新配音、再发布。

密歇根大学和维拉诺瓦大学的法学教授Paul Szynol说："对于一家大制片厂来说，这将是一个极不寻常的商业模式。"

《后室》的教训A24没学到

《后室》发布后，A24做了一件事：向其他创作者发起版权声明，删除他们基于《后室》的二次创作。这在社群引发了强烈反弹，直到导演Kane Parsons介入，A24才撤回声明。

SCP比《后室》大得多——参与人数、条目数量、社群深度都不是一个量级。如果A24对《后室》社群的那种做法复制到SCP，结果会是灾难性的。

但A24似乎没有意识到这一点。他们连第一步——打个招呼——都没有做。

这部电影最终会变成什么

A24有几个选项。

第一，硬着头皮拍完，按CC协议发行，不追求排他性，接受电影上映当天就有人免费传播的现实。这是最诚实的做法，也是最不可能发生的。

第二，放弃SCP品牌，但继续"借鉴"内容，改名换姓拍出来。这在商业影视圈很常见——买一本小说的改编权，改到面目全非。问题是SCP社群会看出来，会发声明，舆论会很糟糕。

第三，拍到一半放弃。社群已经给出了足够的压力。

无论哪种结果，这件事已经说明了一个问题：开源社群的规则和商业电影的规则不兼容。当一个工作室想用"社群创造的内容"赚钱，却不想遵守"内容必须保持开放"的规则，它就必须做出选择——是改变商业模式，还是改变素材来源。

A24两个都不想改。所以它现在进退两难。

文章来自 The Verge，9月20日，作者 Terrence O'Brien。