Meta 智能眼镜那个偷拍漏洞，终于修了：但隐私债还没还完

你戴着智能眼镜，跟人聊天。 对方不知道你正在录像——因为眼镜上的录制指示灯被你手指挡住了，灯不亮了。 但摄像头没停。

这个漏洞存在了一阵子

Meta 的 AI 智能眼镜（Ray-Ban Meta 那一代）正面有个小 LED 灯，录制时会亮，提醒周围的人"有人在拍你"。这是隐私设计的基本功——让被拍的人有知情权。 但有人发现：这个灯只在录制"开始时"检查。如果你先开始录，再用手指或贴纸遮住 LED，摄像头会继续工作，灯也不会再亮。 换句话说，指示灯这个"隐私保证"是可以被绕过的。 网上给这类眼镜起了个外号叫"pervert glasses"——不是因为 Meta 想这么设计，而是因为它确实能被用来偷拍而不被察觉。

Meta 的修复

8月27日，Meta 的 AR 副总裁 Alex Himel 在 Threads 上发帖说：相机现在会在录制过程中一旦检测到 LED 被覆盖，就直接停止工作。 改的不是"灯更亮"，而是"灯被挡=相机停机"。 这是一个正确的修法。原来的设计假设用户会遵守指示灯的语义，新设计不假设了——物理上挡住灯，相机就废了。

但根本问题没解决

智能眼镜的隐私风险，不只是一个 LED 灯的问题。 眼镜形态本身就是"摄像头长在脸上"。和传统手机拍照相比，眼镜拍摄更隐蔽、更 continuous、更难被对方察觉。即使 LED 灯永远亮着，近距离对话时对方也可能根本注意不到那个小点。 这就引出一个更大的问题：当 AI 助手+摄像头+永远在线的形态变成消费电子产品，隐私设计的标准应该是什么？ 欧盟的 AI Act 已经要求 AI 生成内容加水印、深度伪造要标注。但"穿戴设备拍摄他人"这件事，目前还是靠厂商自觉——LED 灯是行业惯例，不是法律强制。 这次 Meta 的修复，至少把"灯被挡还能录"这个最容易被滥用的路径堵上了。但要说智能眼镜的隐私问题解决了，还早。

和你有什么关系

如果你在做 AI 产品，尤其是带摄像头或麦克风的可穿戴设备，这个案例值得记一下：隐私指示不能假设用户会遵守语义，要从物理层强制。 指示灯亮着 ≠ 用户知情。灯被挡还能录 ≠ 设计没问题。Meta 这次改对了方向，但这类产品的隐私债，还会一直还下去。 这篇文章来自 The Verge（8月27日，作者 Emma Roth）。